小米早期的主要竞争对手，是iPhone和三星，相差不大的体验和低廉的价格，为小米争夺了大量用户。

而现在iPhone的旗舰机型，已经卖到了万元左右，小米还在坚持着2000元的极致性价比。

可以说小米和iPhone的目标用户已经完全不是同一群体了。

国产高端旗舰手机，基本只有华为可以选择，难道小米就没有能力做出一款售价6000左右，功能能够挑战iPhone和华为顶级旗舰的机型来满足市场需求吗？

做，当然是做的出来的，哪有做不出来的手机？

你看锤子一出手t1就是3000元起，之前的r1更是3499起，牛逼吗？

但做出来有什么用？要卖的出去才行。

而且卖的出去不是指一台两台，而是大规模的出货。

这个就目前的情况来看，是有些困难的。

高端旗舰,需要的是完美，一分钱一分货。

但是看小米之前冲击高端的型号的历程：

小米note 运气不好，一代遇上810火龙；二代lg的曲面屏一言难尽；三代直接转变成线下机，四代没有声音....

mix 系列其实也差不多。

一代叫好不叫座；二代缺点太明显，mix2s补充了一些缺点，但是不够全面；三代就不说了，几乎让米粉崩盘的一代手机。

但其实客观点来说，mix3 是没啥问题的。

毕竟一分钱一分货，3299的价格拿到mix3的品质，很合理。但大部分人是希望，掏出两分钱希望买到五分货。

当然，有些米粉愿意用一毛钱买一毛钱的货，这个没问题，但是不好意思，这种米粉太少了，做出来的产品是要亏钱的。

对比一下友商华为，看看人家是怎么一步步走向高端的：

mate7：价格2999，3699

mate8：价格2999，3199,3699，4399

mate9：价格3399，3899，pro，4699，5299

mate10：价格3899，4499，pro4899，5399

mate20：价格3999，4499，proud5999，6799

然后补充了一个大屏市场，4999

那么可以看到，华为最开始冲击高端，其实也是从2999起步，拿到小米note身上，同样也没问题。

华为mate7是14年9月，小米note是15年1月，所以时间轴差不多。

mate7真的有那么牛逼吗？

925芯片就不谈了，超窄边框，一体化机身，航空铝，nfc，指纹解锁，1300万像素，基本上没了。

那么小米note顶配呢？

5.7寸2k屏，hifi音质，双面曲面玻璃（这个好评）铝合金边框，火龙810芯片，1300万像素，电池3090。

不知道大家发现没？

晚出了个月的小米note顶配版，电池小了1000，没有指纹，没有nfc....

两者一对比，换成经济充裕不想折腾的你，你会用哪一款？

所以从一开始的高端旗舰，小米就有一股子小家子气的感觉，可能刀法习惯了，一分钱一分货。

哪怕到了今天，小米mix3定位还是商务旗舰：没有大电池，没有防水，没有屏下指纹。

当然，就小米的价格，这也没毛病。

但是有些真的需要商务机的人，就觉得不对了。

所以基本上口碑崩了一票，真香定理都失败了

所以，小米为什么不出一个全面的、啥都有的手机呢？

我猜是销量预测扑街，所以不做。为啥扑街呢？举个例子：

小米mix3的尺寸是157.89*74.69*8.46，mate20pro是157.8*72.3*8.66。

小米mix的电池容量是3200，mate20p的电池是4200。

在尺寸差不多的情况下，mate20p多塞了整整1000电池，这大概就是对商务的决心吧。

大胆猜想一下，小米要是真的做出一款4000电池，855，屏下指纹，曲面屏，3d结构光，ip68防水，40w高速充电，三摄超大广角，啥都弄起来，价格也不高5000左右，可能适当微调，你觉得你会买吗？你觉得买的人多吗？

我猜销量方面，肯定会被旗舰机单独上855芯片的机子吊起来打。

做的再好，没有人买，真的做慈善嘛？

这个其实就涉及到品牌溢价和品牌形象了，emmm...这里就不跑题了。

简单来说，就是小米这个品牌形象，几乎已经绑死了物美价廉，极其性价比的概念，突破的话极为艰难。

华为就不一样，高端品牌建设成功的同时，逐渐模糊了唯soc的概念。

你看一样是970芯片，1999的荣耀play是970，13999的mate10保时捷也是970，但是会有人认为两款手机就因为一个970认为后者是智商税吗？

所以你看，小米现在成立红米，为的就是把极端的性价比粉，转移到红米上。

大部分唯soc论的粉丝，就交给红米，小米继续走高端旗舰，慢慢摸索。

平头i修哥，平头哥，平头哥碎屏保，碎屏保，手机碎屏险，手机碎屏，手机维修